警察和城管起整治路边摊合法吗?
警察和城管开展整治路边摊的行动是合法的。因为路边摊占道行为不仅危及行人交通安全，还会引起城市管理秩序混乱，对环境卫生造成不良影响。政府应当对这样的违法行为进行打击和整治。当然，在处理过程中，也_
在一定条件下，是合法的。 因为在城市管理和治安维护方面，警察和城管有一定的权力，可以采取措施清理路边摊等违规行为来维护公共秩序和市容环境。 但是如果他们的行为不符合法律法规，比如违反了私有财产保护、没有经过必要的审批程序等，那么行为就是违法的。 需要延伸的内容是，如果整治路边摊是出于维护城市管理和市容的需要，那么还应该从长远考虑，通过合理规划和管理来解决摊贩问题。 同时，也需要权衡政策执行与文明治理之间的平衡关系，不能只靠单纯的强制清理来追求即时的效果。
1，合法，对一些小商小贩违法占地经营阻碍交通， 2，交警部门将进一步强化日常路面巡查和管理，加强与城管执法等相关部门的联动，建立长效管理机制，严查严处随意停车、占道经营等违法行为，为市民群众出行营造良好的道路交通环境。
合法 当然合法。城市管理需要城管一定的执行力,如果城管达不到法律层面上的力度,就需要动用警力。因为警察有权代表法律主持正义。
合法的。在中国，整治路边摊是城市管理和执法的一项重要职责。其中，城市管理职能主要由城管部门负责，而警察部门则主要负责维护秩序和安全。城管和警察在整治路边摊时应当依据法律规定行事
城管可以开警车吗?
城管是坚决不能开警车的，警车是国家负于公安机关维护社会治安打击违法犯罪的专用交通工具，同时也负于了警车一定的特权。而城管就不一样了，他们执行的是地方的法规，和公安机关有着本质上的区别。
随着社会在发展，城市在改变，如果没有城管还真的不大好办，大街小巷占道经营的拥堵、违法乱建的无须建设、绿化工程、垃圾处理、渣土乱倒等等。我个人一分为二的认为没有城管好像不行，只有阻碍到自己的时候才会知道城市缺少哪一个部门都不合适。
建议：城管全国开展树形象活动， 全国统一了制服，在执法活动中必须严格要求着装整齐，必须穿黑皮鞋，戴大檐帽，穿反光条背心。(其实各地市，主管部门都没严格管理着装规定，)在人们的印象中产生不良反应，文明执法，精细化管理，始终是城管执法永恒话题。 城管执法车辆，各地重视程度不同，财力投入不同，车辆更新换代，层差不齐，重视的，新车辆并加装警灯喇叭，不重视的，老旧车辆，无牌无证，这样的装备执法中，人们对执法者先违法的是反感的，是对腰杆子不硬壳的反映。 城管执法队伍是城市环境秩序管理的重要力量，每天都奔走在大街小巷，服务好人们，服务于城市，百分之九十都是默默无闻，夜晚路灯按时亮起，街道卫生按时清扫，洒水，下水管道按时疏通，环境绿化越来越好…………这是城管的一份责任。
城管是不能开警车的，因为警车属于警用专用车，是属于特种车辆，没有警察资格是不能开警车的。 当地县政府的文件是没有法律效力的，他违反了公安部关于警用器械和警用装备的管理规定。
别提城管了，城管执法也好着装也好，开警车也罢，他们为城市管理城市环境卫生以及公共秩序做了大量的工作，每天都穿梭在大街小巷看来辛苦。但是我总想不明白为什么全国各地的老百姓大多数都恨城管在老百姓心中没有好印象！
刑警、交警、税务、工商、城管的制服有什么不同?
